Melting Sun

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://visasucks.blogbus.com/logs/52369582.html

许久没有写blog，准备转换一下方向，写写最近热点的东西。

下个月就是哥本哈根全球气候会议。这个会议之前，各国纷纷表现出高姿态展示本国对于世界环境的关切以及忧虑，大表决心和减排目标，相信关注时事的人都有耳闻。但是这些激昂的减排口号之下，却都是些我们烂熟于心的政治游戏，所以环境保护玩到这份上，就只能剩下苦笑的份儿了。

全球变暖，从头说起

二氧化碳等温室气体对热量有保温作用，相当于给地表覆盖了一层气体棉被，让热量难以释放出。至今二氧化碳和全球变暖之间的关联，在科学界仍然存在很大的争议。有人认为地球其实一直在不断的变暖，这个趋势未必和温室气体有直接的联系；有人则认为大气的运动以及全球气温的变化是个复杂的综合问题，不能用温室气体这一简单的指标来解释。但是不管怎么样，现在国际上基本上认同温室气体对于全球变暖的作用力。

京都议定书

京都议定书是联合国气候变化框架公约下的一条国际公约，于1997年开始生效，这个公约的主要精神有两点：

1. 发达国家负责有减排义务，并且承诺到2012年，将排放水平减少本国1990年排放水平的5.2%；发展中国家则不受这条公约的约束

2. 建立碳排放交易制度，鼓励发展中国家减排，并向发达国家出售碳排放权。

这个公约目前来看，基本上是失败的，主要原因有二：

1.美国拒绝签署这项公约，并且宣称如果中国等发展中国家不履行同样的减排义务，他们会继续拒绝采取任何行动

2. 将二氧化碳等温室气体货币化，用于交易，本身这项举动缺少一个国际的操作平台和国家之间的透明性监督，所以广泛操作的可能性极低。

各方态度

1. 美国

美国在履行各项国际环境公约的态度向来都是把国家利益摆在第一位。众所周知，减排直接意味的就是减少煤炭和石油经济，直接会影响到GDP。这个也是美国拒绝减排的直接原因。而中国的总碳排放2006年之后就开始超过美国，美国则一直把中国作为其谈判筹码，说中国不动我也不动。这种做法既不复合京都议定书的精神，也毫无道义可言。基本上就是强盗逻辑。所以一句话，老子享乐的时候，你不要烦我，要吃苦，大家一起下水。

2.中国

中国在国际上的态度也是不断在转变。先前一直强调自己是发展中国家，全球变暖中的温室效应完全是发达国家在工业革命开始就积累下的顽疾，和我们这个年轻的国家无关，再说中国人均的碳排放量是非常低的，基本上就是一句话，老子还没吃饱，你就要老子买LV，老子没钱；后来2007年，迫于美国强词夺理的僵持不下和国际舆论的压力，中国开始松口说考虑减排和进一步发展清洁生产，因为当时中国是美国签署气候合作的棋子，不得不动；从2008年经济危机开始，中国在世界上的形象慢慢的积极起来，中国政府也想借机树立大国形象，所以今年在12月的气候会议之前公布了减排目标（稍后解释）。基本上中国为了国际面子问题，在气候问题是上一再让步，在不地道的美国人面前大显大国道义，看似忍辱负重深明大义，实则表面下问题暗涌。

3. 欧洲

欧洲的环境质量是世界其他国家无法比拟的，在其政治权利日渐式微的今天，以及欧盟内部一盘散沙的状况，欧洲各国人民只能祈祷富裕的自己能继续过着与世无争的太平日子。所以在多年的环境政策上，越来越理想化，执行了了多项违反经济原理和人性的一些英雄式的环境政策（WEEE Directive, RoHS, REACH...）。所以欧洲人基本上认为，老子命值钱，你们这些小破国家不要毁了老子的小日子，给钱你们搞环保不是我喜欢你们，是因为怕你们毁了我们。

4 非洲、南美

这些国家基本上就是认为，老子没饭吃，命也不值钱，老子不怕死，管你狗屁全球变暖，大家一起热死才好。

减排目标

美国在本月25号宣布，美国在2020年的碳排放量将比2005年减少17％，换算下来，只减少了1990年水平的3－4％。所以美国人还在皮笑肉不笑，陪笑脸同全世界人民玩玩（准确的说是欧洲人民……），他说老子上脸就不错了，别给我得寸进尺。

我国本月26号宣布，我国2020年的单位排放强度目标将比2005年减少40-45%，单位排放强度指的是每单位GDP的产出所排放的碳量。但是这个问题算下来，如果中国每年仍然保持平均7％的GDP增长率的话，那么2020年的碳排放量的绝对值则是2005年的 (1.07^15*60%)1.66倍，所以整体的排放还是在增加的。但是作为发展中国家，将排放真实的减少到这个程度，也是一个很沉重的工作。当然，如果说运用上中国传统特色的政府统计方法，这个目标就是小菜一碟了……

所以轰轰烈烈的全球抗击气候变化，在我看来，实则只是一场政治闹剧，大家在舞台上尽情的表演和展示，演的人开心，看得人也落得高兴。所以大家看看之后还是洗洗睡了，该干什么就干什么，都别闲着。

最后，值得留意一点，二氧化碳并不是唯一的温室气体，其他类似甲烷、氟利昂（CFC-12）等所产生的暖化效应是则分别是二氧化碳的72和11000倍。想继续了解温室气体，可以参考http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas 和global warming potential (GWP) 这个指标。和\所以关注环保的朋友，请今后妥善处置家里的废冰箱。

P.S. 我很喜欢下面的这张图，设计者很用心，世界本身就是一团乱麻，只会越理越乱……

时值根本哈根气候会议之日，补充一篇消息，等着看结果

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　新华网北京12月6日电  综述：气候谈判各国底牌抢先看

　　新华社记者 记者 林小春

　　过去两周，在限控温室气体排放的数字问题上，许多国家迈出的步伐比过去两年任何时候都要大，从美国到俄罗斯，从中国到印度，都是如此。这好似一场牌局，打到终场时大家才纷纷亮出底牌。

　　在谈判各方中，欧盟的底牌亮得最早。早在2007年，欧盟就提出，争取到2020年将温室气体排放量在1990年基础上减少20%，并表示愿与其他发达国家一道将中期减排目标提高到30%。欧盟自诩为应对气候变化的“旗手”。然而，根据联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的科学估计，发达国家的中期减排目标应该达到25%至40%，才能避免全球变暖至危险水平。显然，欧盟的承诺距此目标尚有差距。

　　美国的底牌亮得很晚。奥巴马政府的计划是，到2020年在2005年基础上减排17%，这仅相当于在1990年基础上减排4%。这个目标比欧盟差得远，甚至低于《京都议定书》给它规定的第一承诺期(2008年至2012年)的7%。在减排问题上，奥巴马政府比前任政府积极了一些，不过同样拒绝接受具有法律约束力的《京都议定书》，力主各国自主减排，并坚持要求一些发展中国家参与强制减排。美国也是迄今游离于议定书之外的唯一一个发达国家。

　　日本今年下半年政府换届，底牌也出现变化。前任政府提出的中期减排目标是8%，而鸠山由纪夫政府提出的是25%，应该说高出很多。但可惜的是，它是有前提条件的，即所有主要排放国参与减排。这个前提条件无法成立，因为它没有区分发达国家与发展中国家，违背了气候变化谈判所遵循的“共同但有区别的责任”原则。迄今，鸠山对如何实现25%的目标依然含糊其辞。此外，他需要说服持反对态度、担心减排影响经济的日本企业界。

　　在气候谈判中，美国和日本属于同一股力量，这股力量还包括澳大利亚、加拿大、新西兰和俄罗斯等非欧盟发达国家，因在世界地图上这些国家的连线形成伞形，因此被称为“伞形集团”，其底牌总体而言大同小异，基本都“夹带”主要排放国参与绝对减排的前提条件。

　　澳大利亚承诺到2020年在2000年基础上减排5%至25%(后一个数字均是有条件承诺)，但这个目标已被议会两次否决；新西兰承诺到2020年在1990年基础上减排10%至20%；俄罗斯承诺到2020年在1990年基础上减排20%至25%；加拿大承诺到2020年在2006年基础上减排20%，仅相当于在1990年基础上减排2%。

　　怎么评价发达国家的减排承诺呢？有关计算表明，发达国家的无条件中期减排承诺仅相当于在1990年基础上减排8%，而有条件承诺仅相当于减排12%。这两个数字比《京都议定书》第一承诺期对发达国家提出的5.2%减排要求并不高出多少，而远远低于IPCC报告所指明的25%至40%。由此可见，应对气候变化，发达国家承诺得远远不够。

　　与发达国家相对应的是发展中国家。按照《联合国气候变化框架公约》及其《京都议定书》确定的“共同但有区别的责任”原则，发达国家承担量化减排义务，而发展中国家无需承担这种义务。不过，一些发展中国家近来纷纷宣布要采取自主行动。比如，巴西计划到2020年在预期基础上减排36.1%至38.9%；中国承诺到2020年实现单位国内生产总值(GDP)二氧化碳排放比2005年下降40%至45%；印度决定到2020年实现单位GDP二氧化碳比2005年下降20%至25%；印度尼西亚力争到2020年在预期基础上减排26%；韩国宣布到2020年在2005年基础上减排4%；南非表示将在2020年至2025年间达到排放峰值。正如很多环保组织所指出的那样，这些承诺表明，发展中国家应对气候变化的态度是积极负责和令人鼓舞的。

　　限控排放数字一直是气候变化谈判的主要焦点问题，现在各国已经纷纷亮出底牌，怎么使各国达成妥协，这就是哥本哈根大会需要完成的艰巨任务。此外，资金和技术转让问题一直蹒跚不前，在哥本哈根大会也需要取得突破。

　　哥本哈根气候变化谈判大幕即将拉开，这场大戏如何上演，结局又会如何，让我们拭目以待。